Opinión y Actualidad

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles 10 de Abril un proyecto de ley que garantizaría a los usuarios de internet de banda ancha un acceso igualitario y la no discriminación de los bits en la red de redes. Esto se marca como un hito para recuperar la regulaciones de neutralidad de la red, que se habían creado en la administración Obama en la FCC, anuladas al inicio de la administración de Trump. En una votación de 232 a 190, la mayoría demócrata cumplió una promesa que se convirtió en un grito de guerra en muchos círculos progresistas durante las elecciones de 2018. Este proyecto conocido bajo el nombre “Acta para Salvar Internet”, aún debe recibir la aprobación del Senado, que está controlado por el Partido Republicano. El líder del Senado, Mitch McConnell, dijo esta semana que la legislación estaría "muerta a su llegada" dada la mayoría Republicana. La ley prohibiría bloquear y limitar el tráfico web y categorizaría la banda ancha como u

Hace mucho tiempo que venimos discutiendo sobre la Neturalidad de la Red o Neutralidad de Internet , pero ahora con el gran avance de los servicios que corren sobre esta (OTT), o simplemente de las redes sociales y a la luz de lo ocurrido con las noticias flasas, usuarios falsos y más; con el crecimiento exponencial de algoritmos de inteligencia artificial que recomiendan o no determiandos contenidos, empezamos a pensar en otro tipo de neutralidad; la Neutralidad de Plataforma : ¿es el siguiente paso lógico? La neutralidad de plataformas cobra cada día mayor importancia. Estas, a través de sus algoritmos, tienen injerencia sobre el contenido que un usuario ve o no ve en Internet, haciendo las veces de un regulador privado. Vivimos una epoca de plataformas, donde Google, Apple, Amazon, Netflix, Spotify o Facebook han acumulado un poder excesivo y sus algoritmos tienen un poder excesivo sobre a que contenidos accedemos; y esto atenta contra la libertad de expresión, diversidad y plur

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea definió como ilegal el obligar a una red social a establecer un sistema de filtrado general , respecto a todos sus usuarios, para controlar los contenidos y prevenir el uso ilícito de obras musicales y audiovisuales. En la sentencia el Tribunal señaló que “ establecer un sistema de filtrado implicaría supervisar, en interés de los titulares de derechos de autor, la totalidad o la mayoría de la información almacenada en la red del prestador de servicios afectado......el sistema de filtrado también puede vulnerar los derechos fundamentales de los usuarios (a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones), derechos que se encuentran protegidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea ”. En mi opinión esto es excelente, es otro respaldo legal a la Neutralidad de Internet , un golpe más a los intereses corporativos de la Industria del Entretenimiento

En esta loca carrera de las discográficas y productoras de cine por bloquear contenidos, bloquear sitios, bloquear usuarios, en definitiva bloquear Internet ahora se le suma una nueva perla, los buscadores son responsables de implícitamente apoyar la piratería!! Según informó The Guardian  Un grupo de empresas de la industria del entretenimiento envió un documento al gobierno del Reino Unido declarando que los usuarios de Internet piratean música porque el 80% de los resultados en los motores de búsqueda redirigen a sitios ilegales. Siguiendo ese tonto razonamiento podríamos decir que la criminalidad y la agresividad de las personas ha aumentado en el mundo porque el 80% de las películas de cine muestran algo de violencia y crimen… por lo tanto la industria del entretenimiento implícitamente apoya la violencia . Este grupo de genios solicitan que los motores de búsqueda hagan un monitoreo de estos links, revisando constantemente las palabras clave y además filtrar las aplicaci

La Neutralidad de Internet es un principio básico e irrenunciable “ Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones ” Como estaba recordando empecé a hacer una especie de raconto de algunos de los artículos sobre Neutralidad. A mitad del 2010 se conocieron las intenciones de Vodafone o Telefónica en Europa sobre la implementación de un cobro a los grandes sitios de Internet, el llamado Google Tax. Las grandes Telcos quieren que les habiliten a cobrar a los proveedores de contenido online de acuerdo al uso de Internet, la velocidad de transferencia, el tráfico y la calidad del servicio. Esta iniciativa se conoce con el nombre de GoogleTax. En Agosto de 2010 en los EE.UU. se anunció por parte de  Google y Verizon sobre acuerdos para reglamentar

En lo que parece ser una muy buena noticia para la Neutralidad de la Red  y para los Usuarios de Internet en general, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado ilegal el filtrado de los enlaces P2P por parte de los Operadores de Telecomunicaciones. "Los derechos de autor no están por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos." El fallo completo del Tribunal (pdf)  en este caso dice en su declaración: El Tribunal de Justicia responde que el Derecho de la Unión se opone a un requerimiento judicial por el que se ordena a un proveedor de acceso a Internet establecer un sistema de filtrado de todas las comunicaciones electrónicas que circulen a través de sus servicios , que se aplique indistintamente con respecto a toda su clientela, con carácter preventivo, exclusivamente a sus expensas y sin limitación en el tiempo. Mucha ha sido la presión de las empresas de la denominada "Industria Cultural" sobre los Gobiernos para luchar

En una nueva campaña a nivel mundial Avaaz esta organizando una petición para el rechazo de un proyecto de ley que podría aplicar censura en Internet a cualquier sitio que se considere sospechoso de violar derechos de autor. No dejemos que el dedo acusador señale sitios a su antojo haciéndolos cerrar o bloqueándolos por su propia voluntad. Esta es la campaña: En este momento, el Congreso norteamericano está debatiendo una ley que le daría a EE.UU. poder para censurar el Internet a nivel mundial , ¡creando una lista negra que podría incluir a YouTube, WikiLeaks, e incluso a grupos como Avaaz! Bajo esta nueva ley, EE.UU. podría obligar a los proveedores de Internet a bloquear cualquier página web sospechosa de violar derechos de autor o leyes de propiedad intelectual . También podrían bloquear aquellas páginas que no vigilasen suficientemente la actividad de sus usuarios. Y como la mayoría de servicios de alojamiento de Internet están ubicados en EE.UU., esta lista negra podría res

El Senado de Estados Unidos va a votar hoy un proyecto de ley que revocaría las normas o reglas de Neutralidad de la Red que la FCC ha puesto en marcha. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Diputados EE.UU. en abril, por lo que sólo tiene que ser aprobado por el Senado y luego ser enviado al despacho del presidente. Obama quién ha manifestado reiteradamente su apoyo a la Neutralidad de Internet, incluso durante su campaña electoral fue un tema importante, ha dicho que va a vetar la ley. La neutralidad de la red ha sido un tema que se ha dividido en líneas partidistas, el Partido Demócrata en su mayoría están a favor de las leyes que protejan la Neutralidad de Internet, y el Partido Republicano que busca evitarlas. Los argumentos contra la neutralidad siguen siendo los mismos, la necesidad de invertir en nuevas redes por parte de los operadores, de cobrar a los generadores de contenidos el trasmitirlos por sus redes. Pero, en un mundo sin Neutralidad en Internet no

Parece que Telefónica le encontró la vuelta para dejar contento a todas las partes. Luego de un tiempo buscando conseguir lo que se había denominado como el Google Tax , el gigante español de telecomunicaciones le ha encontrado una vuelta de rosca. Ha informado a la sociedad de la creación de una Red de Distribución de Contenidos CDN por su sigla en Inglés con al que dar servicio a los grandes proveedores de contenidos como ser YouTube de Google o Facebook, sin violar la Neutralidad de Internet. Esto no es otra cosa que replicar el contenido de quienes paguen el servicio en distintos puntos de la red de la operadora de telecomunicaciones de forma de acercarlo al usuario y achicar los tiempos de transporte de la información por la red. He leído en medios de comunicación que esto atenta contra la Neutralidad de Internet, o que avisan de una alarma en este sentido como el artículo del El País de Madrid que dice que la monetización de esta red rompe la Neutralidad... Pensé en escri

El PSOE ha introducido una enmienda con una serie de modificaciones a la Ley General de Telecomunicaciones entre las que se incluyen un par de normas que intentan proteger la Neutralidad de Internet. La Neutralidad de Internet o de la Red es algo de lo que vengo discutiendo hace tiempo y de lo que empecé a tratar de escribir algo hace un par de años (con mis limitaciones). Chile aprobó una ley que regula la Neutralidad de Internet   en el año 2010, esta fue reglamentada con posterioridad protegiendo a los usuarios de Internet, y por sobre todas las cosas defendiendo el espíritu de una red Neutral. Hace unos meses fue Holanda quien comenzó a transitar por este camino en busca de una red neutral . Hoy me encuentro con este documento que propone una serie de modificaciones en la legislación española sobre telecomunicaciones que me alegra bastante. PROPUESTA DE ENMIENDA RELATIVA A NEUTRALIDAD EN LA RED ENMIENDA DE ADICIÓN Al Artículo 38.4. Nuevas letras correlativas, L, M )

Leyendo un artículo del NY Times sobre un acuerdo entre la industria de la música , Hollywood y los prestadores de acceso a Internet en los Estados Unidos ha despertado la sensación de que nuevamente están atentando contra la Neutralidad de la Red así como contra los derechos individuales. El acuerdo para formar un sistema en el cual las empresas de medios (música y películas) detectan posibles infractores de derechos de autor y el ISP envía una notificación al usuario con una "Advertencia" para que cese su actividad ilegal. El sistema consta de 6 "Advertencias" y en las dos últimas se implementarán medidas que reduzcan la velocidad de la conexión a Internet del cliente, y hasta cortar con su servicio. Los señores de la industria de los medios levantaran su dedo y señalarán en lo que parece ser una  "Inquisición" a aquellos que comparten música o películas sin pagarles (ellos dicen), y nuevamente aparece el argumento de la pornografía infantil y otra

Holanda está planificando una modificación en su ley de telecomunicaciones en busca de asegurar la Neutralidad de Internet en los enlaces móviles. La intención del gobierno es prohibir que las operadoras de telecomunicaciones puedan bloquear el uso de aplicaciones de Internet como Skype en los teléfonos móviles. La voluntad para realizar esta enmienda ya fue expresada por las autoridades pero aún no ha sido redactada, la enmienda tendrá como objetivo la protección de la neutralidad de la red y la prohibición expresa del bloqueo de aplicaciones. Chile se convirtió en el primer país que se comprometió a fomentar un Internet sin discriminaciones en 2010 . Una buena noticia para todos aquellos que defendemos la Neutralidad de Internet como un principio básico e irrenunciable. Una buena por Holanda, y esperemos que esto sea imitado por el resto de los países Europeos.

Según lo que informa el Financial Times en su artículo de fecha 26/04/11 " Europe telecom groups target Google " las grandes operadoras de telecomunicaciones europeas planean cobrar a los sitios como YouTube de Google por el gran volumen de tráfico que sus usuarios (los de las telcos) consumen en estos sitios web. Empresas como Telefónica, Vodafone y France Telecom entienden que ha habido una explosión en el consumo de ancho de banda por parte de los usuarios principalmente en sitios web de los Estados Unidos como los servicios de video YouTube de Google. A esto hay que agregarle que la comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, considera que las empresas de telecomunicaciones no están invirtiendo lo suficiente para cumplir los objetivos de la Unión Europea de mejora de velocidad en banda ancha. La solución que estas plantean es cobrar a los proveedores de contenidos en la red por el tráfico de estos que se trasmiten en las redes de los operadores de teleco

Hace unos días la cámara de Representantes de los Estados Unidos votó una medida para prohibir a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC por su sigla en inglés) regular el como los proveedores de acceso a Internet gestiónaran sus redes de banda ancha, dando vuelta la iniciativa que esta había tenido al respecto. Esta medida es un golpe a la Neutralidad de Internet que ahora deberá ser votada en el Senado y de la que se dice será vetada por el Presidente Obama. Quienes aprobaron esta medida argumentan que estas potestades excedían los derechos de la FCC. Este proyecto terminaría con la Neutralidad de Internet y cambiaría para siempre a la red. Los proveedores tendrán la posibilidad de decidir que información trafican por sus redes, o cobrar a los proveedores de contenidos por ser accesibles a los usuarios, cerrar las conexiones P2P y/o muchas otras cosas. Quienes están en contra de esta medida acusan a sus pares de estar de parte de las empresas proveedoras de acceso, grandes

Hace unos días se dio a conocer la noticia de que la FCC había redactado una regulación sobre lo que consideraban Neutralidad de Interne que expresamente prohibía a los prestadores de servicio de Internet (por redes fijas) bloquear ningún tipo de contenido o aplicaciones. No voy a volver a opinar sobre como generaron dos redes pero este es el artículo, FCC Regula la Neutralidad de Internet. Ahora, menos de un mes después de esto, VERIZON, empresa de Telecomunicaciones de los EE.UU. que tiene entre sus productos Telefonía,  TV e Internet a través de DSL y también por Fibra Óptica; ha presentado un recurso ante la Corte Federal de Apelaciones. El argumento es que la FCC a excedido sus atribuciones, que esta decisión excede la autoridad que la FCC tiene, como ya ocurriera en el caso de Comcast del 2008 y que esta decisión viola los derechos constitucionales de la empresa. "Creemos que esta afirmación de la FCC va mucho más allá de cualquier autoridad conferida por el Congreso

¿Quieres ver horas de videos en YouTube o recorrer las fotos en Facebook en tu computador? Tu proveedor de acceso a Internet tendrá prohibido bloquear los contenidos a los que accedes según las reglas aprobadas por la FCC (Federal Communications Commission). Pero si quieres hacer lo mismo desde tu celular no tendrás las mismas protecciones. Así comienza el artículo del NYTimes que informa sobre la aprobación de nuevas reglas sobre Neutralidad de Internet por la FCC para los Estados Unidos. Estas reglas parecen ir muy de la mano con la propuesta presentada por Google y Verizon hace unos meses, la que ya mereció unos comentarios. Google – Verizon y la Neutralidad de Internet Las nuevas reglas que comenzarán a tener efectos a principios del 2011 se toman para garantizar que los hechos ocurridos en el pasado con empresas como Comcast no vuelvan a ocurrir. Pero deja abierta el acceso por la red celular para que en este las empresas sean libres de bloquear lo que quieran siempre qu

Luego de la declaración hecha por Google y Verizon sobre lo que ellos entendían por Neutralidad de Internet la RIAA (Asociación Americana de ) emitió un comunicado felicitando a estas empresas porque con este tipo de acuerdos se puede luchar contra la piratería y la pornografía infantil. Parece increíble que argumenten de esta forma o que mezclen las cosas de tal manera que hasta un ciego vería que están embarrando la cancha para tratar de confundir y generar posición hacia un Internet censurada y solo para ricos. El anuncio de la RIAA decía " Somos conscientes de que Google y Verizon, al igual que la FCC y el Congreso, reconocen que los contenidos legales e ilegales deben ser tratados de manera diferente. Esperamos a ver los detalles de la propuesta una vez que se concretarse, y participar activamente en el proceso legislativo y de reglamentación para asegurar que cualquier solución definitiva permite y fomenta los ISP a tomar medidas para impedir la actividad ilegal en sus rede

Podría decir que estoy sorprendido, pero no sería del todo cierto. Todas son buenas empresas y queremos lo mejor para la sociedad hasta que vemos que nuestra porción de la torta puede decrecer o puede verse incrementada si tomamos determinado camino. Esto quedó demostrado ayer con el anuncio de Google y Verizon sobre acuerdos para reglamentar la Neutralidad de la Red, o de los accesos a la red dentro de los Estados Unidos. En resumen dice lo siguiente: Declaramos y apoyamos los principios que hacen de Internet neutral, los usuarios podrán optar por contenidos, aplicaciones y dispositivos de manera libre. Pero posteriormente aclara que es hasta la actualidad y con los servicios de hoy día. Mañana desarrollaremos nuevos servicios y/o productos que no se regirán por estos principios y a los cuales les vamos a otorgar la prioridad que se nos antoje a cambio del incentivo que acordemos. Para hacerlo más sencillo vayamos a un ejemplo, si Verizon y Google trabajan juntos para des

El Parlamento de Chile aprobó hace unos días una reforma a la Ley General de Telecomunicaciones que consagra la Neutralidad de la Red . Se introducen 3 nuevos artículos de los cuales entre su redacción a modo de resumen adjunto parte de estos: Articulo 24 H "Las concesionarias de servicio público de telecomunicaciones que presten servicio a los proveedores de acceso a Internet y también estos últimos;... No podrán arbitrariamente bloquear, interferir, discriminar, entorpecer ni restringir el derecho de cualquier usuario de Internet para utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación o servicio legal a través de Internet , así como cualquier otro tipo de actividad o uso legal realizado a través de la red. En este sentido, deberán ofrecer a cada usuario un servicio de acceso a Internet o de conectividad al proveedor de acceso a Internet, según corresponda, que no distinga arbitrariamente contenidos, aplicaciones o servicios, basados en la fuente de origen

"Una nueva amenaza se aproxima a nivel internacional y nacional para Internet/ pues nuevas tecnologías y prácticas han comenzado a entorpecer el libre acceso y tráfico a través de la red. Es así como grandes compañías y varias ISP realizan prácticas que buscan en definitiva "condicionar" el acceso de los usuarios de Internet, discriminando contenidos, aplicaciones o dispositivos. Es así como ya han aparecido ISP que ofrecen priorizar el tráfico de ciertos servidores en virtud de un pago especial." Así comineza el Boletín N° 4915-19 del Parlamento Chileno que dio inicio al trámite para una ley que Consagra el principio de neutralidad en la red para los consumidores y usuarios de Internet Ecá pueden ver todo el proceso y los diferentes informes que esta ley sufrió hasta su aprobación el día de ayer 13 de Julio de 2010. Hace un par de meses publique otros dos artículos sobre este tema. Neutralidad de la red I Neutralidad de la red II Quiero darles mis fe