17 de julio de 2014

Asistencialismo del Estado

Adrian Roger 

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando ésta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.

No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.

6 de febrero de 2014

Faceebok y el sobrecompartir de los usuarios

Según el centro de estudios PEW Internet la preocupación mayor de los usuarios de Facebook es el gran cantidad de información personal que se comparte (Oversharing).

Esto no es una novedad, la sobreexposición personal en internet va en aumento, junto con los problemas que esto trae consigo.

Casi la mitad de los usuarios de Facebook en los Estados Unidos están descontentos con la cantidad de información que comparten otros usurarios en la red social.
En particular, según el estudio mencionado, las principales cosas que les "disgustan mucho" a los usuarios de la red social Facebook son:
1- Las Personas comparten demasiada información personal - 36%
2- Posts o fotos acerca de nosotros sin nuestro permiso - 36%
3- Personas a las que no diste permisos pueden ver tus posts o fotos - 27%
4- Tentación de la presión de compartir demasiada información propia - 26%
5- Presión a compartir posts y fotos que sean populares - 12%

Les dejo el enlace para descargar gratis el libro "Sobreexposición Personal en la Red", porque nuestra privacidad comienza a verse comprometida por nosotros mismos.

21 de enero de 2014

Verizon vs. FCC - Nuevo capitulo sobre Neutralidad de la Red

El  pasado14 de enero, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia revocó la Orden para una Internet Abierta de la Comisión Federal de Comunicaciones en el caso de Verizon v FCC.

En palabras simples, este tribunal acaba de matar la neutralidad de la red.

Los proveedores de servicios de Internet están ahora en condiciones de bloquear cualquier sitio web o aplicación que deseen. Eso significa que pueden decidir lo que los usuarios pueden ver y donde se puede o no navegar en línea.

La Neutralidad de la Red es un principio básico de Internet, preserva nuestro derecho a comunicarnos libremente en línea y a tratar en forma igualitaria a todos los bits que circulan por la red.

Como ejemplo esta es una de las reglas eliminadas por esta sentencia:
Los proveedores de telefonía fija o de banda ancha fija no pueden bloquear contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos que no sean nocivos. Los proveedores de banda ancha móvil no pueden bloquear sitios web legítimos, o bloquear aplicaciones que compiten con sus servicios telefónicos de voz o de vídeo.

No importa cómo termine este culebrón, en este caso con la neutralidad de la red en los Estados Unidos, el resultado probable es que perjudiquen a los más débiles.
La falta de neutralidad en la red no solo afectará a las empresas, sino que también propiciará cosas como favorecer el tráfico de entretenimiento sobre el educativo u otro tipo de contenido que impacte sobre los que menos tienen.

En si, según la sentencia de la corte, esta no es contra la Neutralidad de Internet, sino contra la competencia  de la FCC de dictar estas normas y de esta forma.

En definitiva, la cuestión que se debe considerar es, ¿Cómo los usuarios se verán afectados? Porque eso es en lo que esta discusión realmente debe enfocarse.

13 de diciembre de 2013

La sobreexposición en redes sociales y las pólizas de seguro

Las redes sociales crecen rápidamente y su uso aún más.
La realidad es que este uso creciente que hacemos de los medios sociales a veces no es el mejor, o el más seguro, o el más adecuado.
Así como crece la vida digital de las personas el mundo también se va adaptando, como ya lo han hecho los buscadores de talentos o las empresas al contratar personal.
Ahora el asunto es el negocio de los seguros, sobre todo para los hogares.
Según el diario Telegraph de Inglaterra, entre los principales descargos de las empresas de seguro para no pagar este el de haber “Anunciando que está de vacaciones en las redes sociales”.
Si, así es, el poner que no vamos a estar en nuestro hogar es causal de no pago de un seguro; pero hay más.

Las actualizaciones de estado, en redes sociales, por parte de los adolescentes, anunciando fiestas en casa y, el hecho de que sus hogares resultan dañados, parece ser algo habitual y de resultado previsible.
Pero ¿qué sucede con una publicación inocente en Facebook o Twitter, de que usted estará fuera por unas vacaciones durante una semana?
Al igual que dejar una nota en la puerta de su casa anunciando cuándo regresará, publicar este tipo de información en los medios sociales podrían estar bajo una sección de "debe cuidar de” en alguna parte de la póliza.

Las empresas de seguro argumentan que: "Si un cliente ha demostrado ser irresponsable con la información que ha publicado en redes sociales, entonces esto puede afectar su reclamación en el caso de un robo. Sin embargo, la imprudencia tendrá relación con el número de amigos que tiene y el contenido de la información que se ha publicado".

Por ejemplo, con Facebook, el asegurador deberá considerar si los contactos son en realidad sus conocidos, o si usted tiene miles de amigos, o hasta las configuraciones de privacidad que tengamos en las redes sociales.

La sobreexposición de las personas en Internet en este momento puede llegar a causarles un problema con su póliza de seguros.
La primera barrera para proteger nuestra privacidad somos nosotros mismos.

19 de noviembre de 2013

Entrenadora de Basketball en escuela secundaria despedida por foto en facebook

La entrenadora de basketball del Idaho High School, Laraine Cook fue despedida por publicar una foto en su cuenta de Facebook en la que aparece su novio con una mano en uno de sus senos.
La escuela secundaria no confirmó la razón del porque del despido de Cook, mientras que su novio Tom Harrison, entrenador de fútbol americano en la misma escuela, sólo recibió una reprimenda por el hecho.

En la fotografía, aparecen la entrenadora y su novio, al que según la escuela, permite que toque sus pechos en una jornada veraniega. Según el Idaho State Journal la imagen fue catalogada como "inmoral" por los directivos del distrito escolar.

Si bien las jugadoras y sus padres trataron de que fuese reinstalada como entrenadora, en una reunión con los funcionarios del Distrito Escolar, sus súplicas cayeron en oídos sordos.

Una portavoz dijo a la Associated Press que fue "una decisión personal" y no ha confirmado el motivo de despido. Cook llevó a Pocatello a un tercer puesto en el Torneo Estatal de Idaho la temporada pasada.

Muchas veces hemos hablado de lo importante que es cuidar nuestra imagen en la red y sobre todo en las redes sociales.
De cómo debemos pensar que subimos y que compartimos, porque no todo es privado y no todo es aceptado por los demás. Las redes sociales crecen por ser abiertas y trasmitir la mayor cantidad de información, por algo se considera que facebook es el amigo más chismoso que tenemos.

En particular esta foto no tiene nada fuera de lo que se ve habitualmente en la calle y el hecho incluso podría ser un boomerang para la secundaria, por la discriminación sexual de la que es víctima esta entrenadora, no es que deban despedir al novio, pero si la actitud demostrada en la imagen es inmoral, lo es en ambos extremos del seno.

Debemos cuidarnos de no sobreexponer demasiada información personal y, pensar dos veces antes de compartir algo que pueda llegar a ser contraproducente para nosotros o para un tercero.


Laraine Cook (izq.) despedida como entrenadora del equipo de baloncesto femenino Pocatello (Idaho) poco después de que esta foto de ella y su novio Tom Harrison apareciera en Facebook. Harrison, entrenador de fútbol americano de la misma escuela, solo fue reprendido.