20 de mayo de 2015

La TV y el efecto disruptivo de Internet

Internet no es una moda pasajera, la red no se va a achicar y, mucho menos a desaparecer.
Los cambios que esta ha provocado aún no se han podido dimensionar en todo su potencial, pero si algo se puede percibir es el proceso disruptivo que ha generado en algunas industrias.

En primer momento fue el negocio de la música y algunas grandes empresas que aún luchan por no adaptarse y pretenden que el mercado, el público, en fin, los seres humanos, sigan comportándose como ellos desean y se muevan dentro de su zona de confort.
Alguien se llevo su queso y muchos no quieren darse cuenta de eso.


Otro negocio que cae por el proceso disruptivo que produce Internet es el de la televisión.


Lamento decirles que el negocio de la TV tal cual lo conocemos va caer en picada abrupta, es más, ya ha comenzado el descenso.




El dinero de la publicidad se está yendo hacia Internet y, esto no es por capricho de los anunciantes, es porque hacia allí se están yendo las personas.

Las consultoras de publicidad en los Estados Unidos esperan que la totalidad de ingresos por este concepto aumenten 2.7% a U$S169,5 mil millones en 2015, pero para la televisión una reducción de 1,4% y en los medios digitales un incremento de hasta 15,5%. También esperan una caída del 8,2% para los periódicos, de 9,4% para las revistas y, del 1,2% de descenso para la radio.

La audiencia de contenidos audiovisuales no desaparece, simplemente ven sus programas preferidos en línea.

Lo mismo que se ve en un canal de televisión se puede ver en los celulares o en las tablets, o a través de una consola de video juegos, o en un navegador web.
O simplemente en la pantalla LED de la televisión con un dispositivo HDMI del tamaño de un dedo pulgar.
Siempre a través de la red de redes.

El queso despareció… ya no está en ese deposito. Y como enseña esta parábola:
- Cambia. Muévete con el Queso Si no cambias, te puedes extinguir.
- El movimiento hacia una nueva dirección te ayuda a encontrar Queso Nuevo.
- Las viejas convicciones no te conducen a Queso Nuevo.

Las personas ven una película, una serie, un partido de fútbol, lo que les llame la atención, una buena producción, buena calidad, y la ven en cualquier pantalla, a través de lo que les llegue, ya no son dependientes del horario, ni se preocupan por las tandas, ni por los caprichos de ninguna cadena de televisión.
Y esto va a ir en aumento….

23 de marzo de 2015

Los padres comparten demasiada información de sus hijos en redes sociales?

En una encuesta de la Universidad de Michigan denominada ““Sharenting” trends: Do parents share too much about their kids on social media?” sobre como se comparte información sobre sus hijos por parte de los padres se encontró que:

  • 84% de las madres, el 70% de los padres suelen hacerlo.
  • 56% de las madres y el 34% de los papás discuten la salud infantil y la crianza.
    El sueño, la nutrición, la disciplina, la guardería / preescolar y comportamiento son temas candentes.
  • El 72% de los padres dicen que les hace sentirse menos solo; 62% dicen que les ayuda a tener menos preocupación.
  • El 68% se preocupan por la privacidad del niño.
  • El 67% le preocupa que alguien re-comparta las fotos de los niños.
  • El 52% se preocupa si sus hijos estarán avergonzados cuando sean mayores.

La encuesta también destacó que las ideas de "vergonzoso" e "inapropiado" difieren entre los padres.
Un bebé en un baño podría estar bien para algunos padres, pero sería ofensiva para otros.

Incluso con la configuración de privacidad activa, no hay garantías de una verdadera privacidad.
Sarah Clark, Directora asociada de la Universidad de Michigan dijo: "Los padres tienen la responsabilidad de ser reflexivos acerca de qué tipo de identidad en línea están creando para su niño, antes de que este llegue a la edad en que la cree por si mismo".

Como se dice habitualmente, Internet es para siempre, en Internet es donde realmente nunca se olvida.


Que legado digital le estamos dejando a nuestros hijos? Será una mochila pesada en sus vidas?

17 de julio de 2014

Asistencialismo del Estado

Adrian Roger 

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando ésta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.

No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.

6 de febrero de 2014

Faceebok y el sobrecompartir de los usuarios

Según el centro de estudios PEW Internet la preocupación mayor de los usuarios de Facebook es el gran cantidad de información personal que se comparte (Oversharing).

Esto no es una novedad, la sobreexposición personal en internet va en aumento, junto con los problemas que esto trae consigo.

Casi la mitad de los usuarios de Facebook en los Estados Unidos están descontentos con la cantidad de información que comparten otros usurarios en la red social.
En particular, según el estudio mencionado, las principales cosas que les "disgustan mucho" a los usuarios de la red social Facebook son:
1- Las Personas comparten demasiada información personal - 36%
2- Posts o fotos acerca de nosotros sin nuestro permiso - 36%
3- Personas a las que no diste permisos pueden ver tus posts o fotos - 27%
4- Tentación de la presión de compartir demasiada información propia - 26%
5- Presión a compartir posts y fotos que sean populares - 12%

Les dejo el enlace para descargar gratis el libro "Sobreexposición Personal en la Red", porque nuestra privacidad comienza a verse comprometida por nosotros mismos.

21 de enero de 2014

Verizon vs. FCC - Nuevo capitulo sobre Neutralidad de la Red

El  pasado14 de enero, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia revocó la Orden para una Internet Abierta de la Comisión Federal de Comunicaciones en el caso de Verizon v FCC.

En palabras simples, este tribunal acaba de matar la neutralidad de la red.

Los proveedores de servicios de Internet están ahora en condiciones de bloquear cualquier sitio web o aplicación que deseen. Eso significa que pueden decidir lo que los usuarios pueden ver y donde se puede o no navegar en línea.

La Neutralidad de la Red es un principio básico de Internet, preserva nuestro derecho a comunicarnos libremente en línea y a tratar en forma igualitaria a todos los bits que circulan por la red.

Como ejemplo esta es una de las reglas eliminadas por esta sentencia:
Los proveedores de telefonía fija o de banda ancha fija no pueden bloquear contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos que no sean nocivos. Los proveedores de banda ancha móvil no pueden bloquear sitios web legítimos, o bloquear aplicaciones que compiten con sus servicios telefónicos de voz o de vídeo.

No importa cómo termine este culebrón, en este caso con la neutralidad de la red en los Estados Unidos, el resultado probable es que perjudiquen a los más débiles.
La falta de neutralidad en la red no solo afectará a las empresas, sino que también propiciará cosas como favorecer el tráfico de entretenimiento sobre el educativo u otro tipo de contenido que impacte sobre los que menos tienen.

En si, según la sentencia de la corte, esta no es contra la Neutralidad de Internet, sino contra la competencia  de la FCC de dictar estas normas y de esta forma.

En definitiva, la cuestión que se debe considerar es, ¿Cómo los usuarios se verán afectados? Porque eso es en lo que esta discusión realmente debe enfocarse.