Hace unos días se dio a conocer la noticia de que la FCC había redactado una regulación sobre lo que consideraban Neutralidad de Interne que expresamente prohibía a los prestadores de servicio de Internet (por redes fijas) bloquear ningún tipo de contenido o aplicaciones.
No voy a volver a opinar sobre como generaron dos redes pero este es el artículo, FCC Regula la Neutralidad de Internet.
Ahora, menos de un mes después de esto, VERIZON, empresa de Telecomunicaciones de los EE.UU. que tiene entre sus productos Telefonía, TV e Internet a través de DSL y también por Fibra Óptica; ha presentado un recurso ante la Corte Federal de Apelaciones.
El argumento es que la FCC a excedido sus atribuciones, que esta decisión excede la autoridad que la FCC tiene, como ya ocurriera en el caso de Comcast del 2008 y que esta decisión viola los derechos constitucionales de la empresa.
"Creemos que esta afirmación de la FCC va mucho más allá de cualquier autoridad conferida por el Congreso, y crea incertidumbre para la industria de la comunicación, innovadores, inversores y consumidores," informó Verizon en un comunicado. (Por qué todos tienen que decir que a los consumidores nos molesta que exista libertad y que se respeten las normas de igualdad de posibilidades, de transparencia y de democratización del conocimiento.)
Aparna Sridhar, consejero sobre políticas de FreePress organización que opino sobre las reglas de la FCC sobre neutralidad que no iban lo suficientemente lejos, que la reacción de Verizon demuestra que incluso hasta las reglas más débiles y diluidas, no son suficientes para apaciguar a las gigantescas empresas de telefonía.
La neutralidad de Internet es un principio básico e irrenunciable.
No voy a volver a opinar sobre como generaron dos redes pero este es el artículo, FCC Regula la Neutralidad de Internet.
Ahora, menos de un mes después de esto, VERIZON, empresa de Telecomunicaciones de los EE.UU. que tiene entre sus productos Telefonía, TV e Internet a través de DSL y también por Fibra Óptica; ha presentado un recurso ante la Corte Federal de Apelaciones.
El argumento es que la FCC a excedido sus atribuciones, que esta decisión excede la autoridad que la FCC tiene, como ya ocurriera en el caso de Comcast del 2008 y que esta decisión viola los derechos constitucionales de la empresa.
"Creemos que esta afirmación de la FCC va mucho más allá de cualquier autoridad conferida por el Congreso, y crea incertidumbre para la industria de la comunicación, innovadores, inversores y consumidores," informó Verizon en un comunicado. (Por qué todos tienen que decir que a los consumidores nos molesta que exista libertad y que se respeten las normas de igualdad de posibilidades, de transparencia y de democratización del conocimiento.)
Aparna Sridhar, consejero sobre políticas de FreePress organización que opino sobre las reglas de la FCC sobre neutralidad que no iban lo suficientemente lejos, que la reacción de Verizon demuestra que incluso hasta las reglas más débiles y diluidas, no son suficientes para apaciguar a las gigantescas empresas de telefonía.
La neutralidad de Internet es un principio básico e irrenunciable.