El día martes la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en los Estados Unidos falló en contra de la FCC, organismo regulador de las telecomunicaciones en ese país, argumentando que la FCC carece de autoridad para requerir que los proveedores de servicios de banda ancha den igual trato a todo el tráfico de Internet. Esto supone una gran victoria para Comcast que es el mayor proveedor de Cable, que había desafiado la autoridad de la FCC para imponer obligaciones de “Net Neutrality” a los proveedores de banda ancha cuando esta lo había sancionado por bloquear el sitio BitTorrent en 2008.
La FCC argumenta que es necesario este tipo de reglas para prevenir que los operadores de telecomunicaciones (Telcos y Cable) utilicen su control sobre el acceso a Internet para favorecer ciertos contenidos online por sobre otros.
Ahora, que es “Neutralidad de la red” o “Net neutrality”, “Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitidos, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.”
Que los proveedores de acceso a Internet no se conviertan en guardianes en línea y que definan que contenidos dejan pasar y cuales no, por ejemplo degradando o bloqueando completamente servicios más baratos que compitan con su negocio principal.
Las grandes operadoras como Comcast, Verizon o AT&T argumentan que luego de haber gastado cantidades enormes de dinero en sus redes deben tener la posibilidad de administrar sus sistemas de modo que las aplicaciones que consumen grandes cantidades de ancho de banda como BitTorrent no lo acaparen para si y ralenticen la red para todos los demás.
En particular, si el acceso a Internet es un negocio, y debo invertir X cantidad de dinero en desplegar una red de banda ancha, entonces debo cobrar cada servicio en concordancia con mi inversión, el problema es que estos costos no están cubriendo futuras inversiones y ahora quieren ver de donde sacan el dinero y no quieren subir el coste del enlace para seguir compitiendo.
Están buscando de donde sacar plata, como lo dejo claro hace unos meses el Presidente de Telefónica de España Cesar Alierta que opinaba que los operadores deberían cobrarle a los motores de búsqueda como Google o Yahoo por el uso de sus redes.
Así esta esto hoy y veremos como sigue, esta decisión de la justicia en USA es un piedra para todos aquellos que consideramos que Internet es grande justamente por eso, por ser neutral, todo está al alcance de un clic.
La FCC argumenta que es necesario este tipo de reglas para prevenir que los operadores de telecomunicaciones (Telcos y Cable) utilicen su control sobre el acceso a Internet para favorecer ciertos contenidos online por sobre otros.
Ahora, que es “Neutralidad de la red” o “Net neutrality”, “Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitidos, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.”
Que los proveedores de acceso a Internet no se conviertan en guardianes en línea y que definan que contenidos dejan pasar y cuales no, por ejemplo degradando o bloqueando completamente servicios más baratos que compitan con su negocio principal.
Las grandes operadoras como Comcast, Verizon o AT&T argumentan que luego de haber gastado cantidades enormes de dinero en sus redes deben tener la posibilidad de administrar sus sistemas de modo que las aplicaciones que consumen grandes cantidades de ancho de banda como BitTorrent no lo acaparen para si y ralenticen la red para todos los demás.
En particular, si el acceso a Internet es un negocio, y debo invertir X cantidad de dinero en desplegar una red de banda ancha, entonces debo cobrar cada servicio en concordancia con mi inversión, el problema es que estos costos no están cubriendo futuras inversiones y ahora quieren ver de donde sacan el dinero y no quieren subir el coste del enlace para seguir compitiendo.
Están buscando de donde sacar plata, como lo dejo claro hace unos meses el Presidente de Telefónica de España Cesar Alierta que opinaba que los operadores deberían cobrarle a los motores de búsqueda como Google o Yahoo por el uso de sus redes.
Así esta esto hoy y veremos como sigue, esta decisión de la justicia en USA es un piedra para todos aquellos que consideramos que Internet es grande justamente por eso, por ser neutral, todo está al alcance de un clic.